L'imposture mélanchonesque du coup d'état social par le biais des ordonnances sur la loi travail.

"Du combat pas du bla-bla." Le peuple doit investir la rue pour mettre à mal "la casse sociale" en cours de mise en oeuvre dans les ordonnances promises par Emmanuel Macron, ce "monarque républicain" aux pratiques nécessairement antidémocratiques. C'est normal pour Jean-Luc Mélenchon  de tenir de tels propos à la limite de l'insurrectionnel puisqu'il  s'est autoproclamé comme le seul dépositaire de la volonté populaire.

En cause, le mécanisme sournois des ordonnances qui priverait le Parlement de son rôle principal de voter la loi.

Il est étonnant que face à ce procès en offense  faite à la démocratie, les leaders de la France en Marche et ses partisans dont je ne suis pas, ne soient pas plus offensifs pour contrer  notre grand tribun national qui déguste le mot peuple comme d'autres mangent du chewing-gum.

Il devrait être en effet possible de lui rappeler quelques vérités sur la continuité de la technique de la délégation provisoire des attributions  du pouvoir législatif à l'exécutif depuis près de cent ans.

- Qu'il l'accepte ou pas,  Mélenchon a été battu aux élections et notre jeune Président élu. Celui-ci est donc légitime à proposer voir imposer, des décisions au nom du peuple français s'il l'estime nécessaire. Après tout le code du travail n'est pas une vache sacrée que nul même pas le président de la République ne saurait remettre en cause.                                   

- Que le grand spécialiste d'histoire s'en souvienne ou pas, lui qui en appelle sans arrêt aux mânes de Robespierre et de Jean-Jaurès, la méthode des ordonnances façon Vème République est l'héritière d'une longue tradition d'abandon de pouvoirs du pouvoir législatif au profit du pouvoir exécutif. La IIIème et la IV ème république avec des Parlements tout puissants  n'ont pas dédaigné recourir à la pratique des décrets lois quand l'urgence s'imposait. La pratique était à peu près la même à quelques virgules près: les gouvernements de l'époque demandaient et obtenaient des lois d'habilitation en lieu et place du Parlement quand les circonstances l'exigeaient.

On notera que sous la quatrième république, cette pratique a perduré malgré son interdiction constitutionnelle. C'était une façon commode d'éviter la paralysie des institutions.

Il y a lieu notamment de rappeler par exemple:  

- qu'un  décret loi relatif au mainien de l'ordre public  fut publié en octobre 1935. Il soumettait toute manifestation de rue à un régime strict d'autorisation.( Les troubles du 6 février 1934 organisés par les milices d'extrème-droite, avaient été directement à l'origine de cette mesure.)

- qu'en 1953, 1954 et 1955, des décrets lois sous le gouvernement Laniel, Mendes-France et Edgar Faure  furent publiés pour conférer à l'exécutif  des pouvoirs spéciaux dans le domaine économique sans passer par le Parlement.

- qu'en 1956, le gouvernement  Guy Mollet avec l'assentiment du PCF reçut les pleins pouvoirs pour rétablir l'ordre en Algérie secouées par des meurtres et des attentats depuis laToussaint 1954.

N'en déplaise à Jean-Luc Mélenchon qui finalement, rêve d'un retour à un régime d'assemblée pour mettre fin à l'élection du Président de la République au suffrage universel, les nécessités du pouvoir saisi par l'urgence  n'empêcheraient en aucun cas le recours à la technique des ordonnances.  Comme les décrets-loi d'antan, elles permettent de mettre en place des systèmes législatifs cohérents à l'abri de "ces dangereux amateurs" que constituent les parlementaires, lorsqu'ils élaborent la loi.

En ce sens,les ordonnances manifestent la toute puissance de la technostructure étatique qui est constante en France depuis des lustres. Que le pouvoir exécutif procède d'un régime d'assemblée ou d'un chef d'État élu au suffrage universel, ça ne change rien.

Mélenchon le sait parfaitement. Mais il se garde bien de le dire à ses partisans de la France Insoumise. Les invectives actuelles de notre orateur de choc sur le coup d'Etat social, font penser aux diatribes de François Mitterrand sur le coup d'Etat permanent incarné par le général de Gaulle.

Nul doute que le Président de la France Insoumise s'il parvenait un jour à la magistrature suprême, ne manquerait pas de changer de veste et saurait utiliser tous les outils de la Constitution de la Vème République pour mettre en œuvre les dangereuses propositions contenues dans "l'avenir en commun.' 

Les partisans de la France en marche dont je ne suis pas, feraient bien de surmonter leur crise d'aphasie devant les quasi-appels à la révolte populaire du tribun marseillais. Ils pourraient notamment lui renvoyer sans trop de précaution la fameuse sortie de Paul Quilès vis à vis des parlementaires de droite de l'époque: "vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaires."

En démocratie, la rue contre le choix majoritaire des représentants du peuple, ce n'est pas acceptable. 

Frédéric BUFFIN frederic buffin.fr

Frederic Buffin

Pitié piour les énarques ou Plaidoyer pour l'enarchie.

Ils (elles) trustent les bonnes places dans les administrations centrales de l'État ils (elles) ne dédaignent pas les coins les plus crottés du territoire en rejoignant le corps de la préfectorale et les administrations déconcentrées de l'État. Ils (elles) ont investi le corps diplomatique et peuplent les ambassades et les consulats français  répartis sur toute la planète.
Ils  (elles pas encore) sont ultra majoritaires dans ces clubs sélects de la République que constituent  le Conseil d'État, la Cour des comptes, l'Inspection  Générale  des Finances et dans une moindre mesure l'Inspection  Générale des Affaires Sociales. 
Ils (elles) ne dédaignent pas le secteur audiovisuel  même si leur présence y est contestée par les journalistes.
Mais pour faire bonne mesure, , ils ont investi la politique en devenant d'abord membres  des cabinets ministériels qui constituent de fantastiques accélérateurs de carrière. Ils (elles) ont accédé aux plus hautes fonctions: ministres, premiers ministres,  Président de la République, mais aussi maires, députés sénateurs , élus locaux de tous bords et de tous poils. 
Et cerise sur le gâteau, après avoir servi  l'État avec zèle,   ils ne se privent pas d'aller pantoufler dans le secteur privé où beaucoup (pas tous) font merveille grâce à leurs compétences, leur réseau et leurs connaissancesde l'appareil d'État que n'importe quelle entreprise de standing doit savoir pénétrer pour gérer ses affaires au mieux ses intérêts.

Qui sont ces phénix, ces seigneurs et maîtres, ces puissants en col blanc ou en jupe plissée, ces si bons élèves qui dans leur jeunesse ont réussi le concours suprême, propre à leur donner une bonne place pendant toute leur vie professionnelle? Ils s'agit des énarques bien sûr. Cette Élite de la République Française; la crème de la crème de l'État Français, le caviar des Institutions Françaises, ces joyaux du pays de France auquel il ne faut point toucher sans risquer de faire écrouler l'édifice national.  Le pays s'est construit depuis la monarchie capétienne sur un État fort, nul ne devrait l'oublier. Et comme le poisson pourrit par la tête, il vaut mieux disposer au sommet de cet État, de personnalités fortes...formées à l'ENA bien sur.

Seulement voilà, à force de succès, les anciens (nes) élèves de l'administration sont parvenus à se faire détester, comme en témoigne la vague populiste qui a secoué le pays lors du premier tour de l'élection présidentielle.

- d'abord par tous les attachés d'administration qui voient sans pouvoir rien n'y faire, des météores prendre toutes les bonnes places auxqueĺles ils aspirent et qui tout en faisant le job, ruminent leur amertume de voir le ou la nouvelle arrivés prendre la place du chef à laquelle ils prétendent. Ces travailleurs de l'ombre que constitue le petit monde des attachés préfèrent le dicton, "c'est dans les vieux pots qu'on fait la bonne soupe", au proverbe, "la valeur n'attend pas le nombre des années."

- Ensuite par les élus non énarques, les représentants des syndicats et même du patronat et les multiples représentants des corps intermédiaires à qui les énarques imposent des règles multiples pour bien leur montrer que quoiqu'ils fassent l'État est premier sur notre territoire et qu'il a fait et fait encore la Natîon.

- Enfin par le bon peuple qui n'est pas protégé malgré l'intelligence de ces martiens venus d'ailleurs, du déclassement, de la misère et du chômage. A quoi bon tous ces énarques regroupés en caste, financés grassement par nos impôts, si c'est pour constater que toute une France périphérique demeure au bord du chemin. 

-Et malgré cette incapacité à choyer le bon peuple, ils ont été incapables de maîtriser la dette publique qui dépasse les 2200 milliards d'euros. Quels mauvais gestionnaires!

Dehors donc les énarques qui par la seule grâce de la réussite à un examen difficile; ont su constituer une nouvelle noblesse ou un nouveau clergé peu enclins à la transcendance charitable ,  pendant qu'il maintiennent le pauvre Tiers- État en situaction de dépendance et de mal développement. Et on se plaint du fait  que l'exutoire face à toutes ces frustrations, ce soit la rue avec son cortège de violences potentielles?

Dehors donc les énarques, ces pelés, ces galeux d'où vient tout le mal. Haro sur les énarques comme sur le baudet de la  fable! Qu'ils dégagent comme éructe le candidat de la France insoumise.

A y regarder de plus près, cette condamnation de nos élites énarchiennes est injuste: 

- d'abord, il faut bien l'admettre, les énarques n'ont pas leur pareil pour traduire ces grimoires  administratifs que sont devenus, les différents codes administratifs qui sont les piliers de notre belle république. Pour lire le code de la Sécurité Sociale par exemple,  qui est mieux placé que les énarques que la direction du même nom? Il en est de même pour le code général des impôts que seuls les énarques de la  direction de la législation fiscale sont en capacité d'interpréter. Idem pour le code de la construction et de l'habitation. Etc .. C'est un peu normal, c'est eux qui les écrivent.

- En second lieu, nous sommes au temps de l'europe er de la mondialisation triomphantes dont toutes les interactions révèlent la complexité des situations que le pays doit affronter. Or pour comprendre et agir, il vaut mieux des énarques certes parfois monstres froids, mais compétents,  que des personnages de moindre niveau. Et ultime paradoxe, pour simplifier la vie administrative à laquelle aspirent tant de nos concitoyens, c'est très compliqué. Et gérer la complexité, nos énarques, ils savent faire puisqu'ils ont été formés à la développer dans le monde administratif, mais aussi dans toute la sphère économique et sociale.

- Enfin, au cours de ma carrière professionnelle, des énarques qui avaient non seulement l'esprit de géométrie, mais aussi de finesse, j'en ai rencontré. J'en ai même croisé qui avaient du coeur, attachés non seulement au service de l'État mais aussi de leurs concitoyens. Si, si, lecteurs sceptiques, des énarques qui ont la tripe sociale, il en existe; des énarques qui vont au charbon ou ne réchignent pas à se salir dans les étables au cul des vaches, on en trouve. Il en est  même qui serrent les mains (forcément sales) des travailleurs et travailleuses du pays, n'en déplaise à Florence Arthaud. 
Beaucoup savent sortir de leurs bureaux pour aller à la rencontre de la France profonde et c'est pour cette raison que le pays n'a pas encore implosé malgré ses 6 millions de chômeurs.

Bref, les énarques ne sont pas de nouveaux dieux intouchables. Et même s'il leur faut obéir aux ordres qui viennent  d'en haut, Ils sont plus humains, avec des émotions devant la douleur de leurs concitoyens,  quoiqu'on en dise que leur costume cravate ne semble le montrer.  La preuve, ils font pipi et c..et font même des enfants comme tout le monde.  

Ils souffrent des mêmes ennuis familiaux que tout un chacun. Ils éprouvent même parfois des doutes vis à vis de la fonction qu'ils remplissent, même s'ils se gardent de l'exprimer, sachant qu'ils exercent pour agir et non se plaindre. Les états d'âme au vestiaire. On ne gouverne pas par objection!

'Dernier  mot, les Français viennent d'élire un brillant énarque qui se veut protecteur de son peuple. Ceci démontre que les électeurs ne sont pas si rancuniers vis à vie des énarques. C'est rassurant de voter pour un candidat intelligent!. Les Français veulent du régalien, ils auront des énarques. Avec le profil de notre président ceux-ci ne sont pas destinés à pointer à Pôle emploi.

Pour conclure, admettons le. Ils sont parfois, suffisants, imbus d'eux-mêmes, fiers d'eux et dominateurs,  mais ils constituent un mal nécessaire dont le pays ne saurait se passer sans s'effondrer. À une voyelle près,  nous pouvons tomber dans le bazar institutionnel:  de l'énarchie triomphante à l'anarchie galopante, il n'y a qu'un pas. Et celle-ci, par les désordres qu'elle engendre ne sert jamais les intérêts du bon peuple.

Alors malgré tout, disons  le haut et fort, vive l'énarchie, condamnée à réussir avant d'être emportée par une vague populiste délétère.

Frédéric Buffin qui n'a pas fait l'ENA et qui je le précise pour le lecteur qui me trouverait trop complaisant pour les enarques, ne recherche pas de place.

Blog: fredericbuffin.fr

La trahison est un des maîtres mots de la vie politique, parce que la trahison est le propre de l'homme.

Depuis quelques mois, la trahison revient en force dans le débat politique. Emmanuel Macron a doublé le président en titre qui en avait fait son conseiller puis son ministre. Manuel Valls  a tordu le bras au même locataire du château  pour éviter qu'il ne se présente à la primaire de la gauche avant de se faire évincer par Benoît Hamon. 
Celui-ci qui avait pourtant gagné  cette primaire, s'est fait lâcher méthodiquement par la plupart des hiérarques socialistes. 
François Fillon au fur et à mesure des révélations du Canars enchaîné a été méthodiquement abandonné par les grands leaders de la droite et du centre.
 Plus récemment encore, Francois Bayrou s'estime trahi parce que la liste des candidats d'en Marche aux législatives a été diffusée sans son aval et qu'elle contient trop peu de membres issus du Modem.  On attend avec impatience la prochaine traîtrise.

À croire que pour faire de la politique, il faut avoir lu "le manuel du parfait petit traitre" ou qu'il faut avoir à l'esprit la célèbre formule de Voltaire: "Mon Dieu gardez moi de mes amis, quant à mes ennemis je m'en charge. 

A l'analyse, il n'y a rien de nouveau sous le soleil: 

-l'ancien testament nous révèle des trahisons célèbres: les fils de Jacob n'hésitent pas à vendre leur  frère Joseph qui deviendra plus tard le conseiller du pharaon. Celui-ci sera assez magnanime pour ne pas les envoyer dans un cul de basse fosse, quand affamés par la sécheresse, ils lui demanderont secours. Ils ont eu de la chance d'avoir un frère disposant d'un tel sens de la famille!
Dans le livre des juges, Samson à la force herculéenne avait tué 1000 Philistins  avec une simple tête d'âne.( On admirera la solidité d'une telle arme que je n'ai jamais vu dans le défunt catalogue de la manufacture d'armes et cycle de Saint Etienne.)

 Ceux qui étaient en vie, se vengèrent en plaçant à ses côtés la redoutable Dalila dont pour son malheur, il tomba amoureux.  La « garce » profita de son sommeil pour lui couper les cheveux afin de le priver  de  toutes ses énergies, de sorte qu'il fut fait prisonnier. Sans misogynie aucune, les hommes politiques doivent parfois se méfier des femmes! Avec les exigences de la parité, le danger du deuxième sexe en politique, ne fera que croître et embellir. 
-Judas qui livra Jésus aux Romains constitue évidemment le modèle du mauvais traitre, de sorte que prononcer ce prénom a l'encontre d'une personne constitue toujours une grave insulte. On n'aura garde d'oublier la trahison en forme de reniement de l'apôtre Pierre qui lâcha ainsi son maitre avant que le coq ne se mette à chanter. Comme quoi, l'enseignement du catéchisme peut permettre au delà de l'expression de la foi en l'au-delà,  de se garder de son entourage.

-D'autres trahisons célèbres m'ont été enseignées à l'école et au lycée publics que j'ai fréquentés de la primaire jusqu'à la terminale. 
Le "Tu quoque mi fili" (toi aussi  mon fis) prononcé par Jules César lorsque son fils Brutus lui planta une épée dans le dos, m'apprit qu'il était toujours utile, même pour un pontife romain, de regarder derrière soi quand on a la malchance d'être entouré d'ennemis. C'est en de telles circonstances que je compris pourquoi mes parents souhaitaient que je fasse du latin.
Plus tard j'ai du m'infuser la chanson de Roland en classe de 5ème. Je dois tout de même reconnaître que de cet austère enseignement, j'ai retenu que Ganelon, qui s'était allié avec les Sarrasins pour triompher ainsi des troupes de Charlemagne a Roncevaux, constitue encore un modèle de félonie. 
Si quelqu'un vous traite de Judas ou de Ganelon, il est probable que vous ne passerez pas vos vacances ensemble.

 -La liste est longue des violations par les grands de la monarchie française du code d'honneur et de soumission due au souverain. Le grand connétable que Francois 1er son cousin avait couvert de récompenses à la suite de la victoire de Marignan en 1515, n'hésita pas à rejoindre les troupes de Charles Quint pour battre les troupes royales à Pavie en 1521.
 On n'oubliera pas non plus Philippe Égalité, le cousin de Louis XVI qui vota malgré son  lien de famille, la mort du roi le 21 janvier 1793. ( Il ne fut guère récompensé de cet acte régicide, puisque lui-même fut guillotiné en novembre de la même année.  Bien fait pour ce traitre à la cause monarchique!)

-La République française sans refaire toute l'histoire, n'a pas été exempte de trahisons majeures: plus personne ne connaît Bazaine qui commandait le corps expéditionnaire de Metz et qui capitula sans combattre devant les troupes prussienne de Bismarck en 1870. Il fut accusé et condamné à mort en 1873 pour haute trahison pour ne pas avoir combattu. Mac-Mahon Président de la République de l'époque qui se sentait le cul sale d'avoir été battu lui-même à Sedan, commua sa peine en une réclusion de 20 ans.  Bazaine  n’assuma pas  longtemps cette sentence adoucie par la grâce présidentielle. Il s'évada en Espagne avec la complicité de certains généraux. Comme quoi se rendre pour un militaire, ça peut payer! Cet épisode permit à Victor Hugo d'écrire une belle formule vacharde dont il avait le secret: "Mac Mahon absout Bazaine, Sedan lave Metz. L'idiot protège le traitre."

-Le général de Gaulle lui-même fut déclaré traitre deux fois. Une fois en 1940 par Pétain après avoir diffusé l'appel de Londres le 18 juin 1940 et une deuxième lorsque sur la question algérienne, il se résigna à se ranger dans les camps des partisans de l'auto-détermination contre les tenants de l'Algérie française. A noter que le grand homme qualifié de héros de la deuxième guerre mondiale par les uns et de « traitre à l'empire français » par les autres, s'estima lui-même trahi par Pompidou qui fut débarqué de son  poste de premier ministre  après les événements de mai 1968 et par Giscard qui fut en 1969 le chef de file des opposants de la droite classique au referendum de 1969. On connaît la suite.

-Plus récemment, la trahison a continué de bien se porter lorsque Nicolas Sarkozy initialement adoubé par Jacques Chirac pour ses qualités de volontarisme, préféra rejoindre Édouard Balladur pour la présidentielle de 1995. Depuis, la relation entre les deux hommes à toujours été marquée par une hostilité tenace.  Jamais Jacques Chirac ne voulut faire du "petit excité" son premier ministre.  Celui-ci dut ruminer pendant quelques temps le goût amer de la trahison perdue, méditant par la qu’on ne gagne pas toujours au petit jeu de « ôte toi de là que je m’y mette. »

Ne nous y trompons pas, avec l'élection d'un jeune quarantenaire désireux de ne se classer ni à droite ni à gauche, il y a toute chance pour qu'avec une gauche et une droite éclatées façon puzzle, des parlementaires en nombre, désireux de conserver leur place soient tentés d'aller brouter l'herbe grasse du nouveau champ politique qui vient de se traiter. Et l'accusation de retournement de veste pour des raisons alimentaires pour retenir les ambitions de certains n'en retiendra pas beaucoup. Il faut bien vivre!

Dans les prochains jours, le parfum vénéneux de la trahison, va se sentir durablement dans les allées du pouvoir.

Parfumeurs es trahison, à vos fioles! Vous allez pouvoir vous en donner à nez joie!

Frédéric Buffin le 13 mai 2017
Blog : fredericbuffin.fr

Avec notre président, ce ne sera pas en marche, mais en course!  Ou, faut- il sprinter pour gouverner?

Aux jeux olympiques l'épreuve reine, ce n'est pas le marathon, c'est le 100 mètres. Plus personne ne connaît le vainqueur des 42 kilomètres qui a  succédé sans mourir lors des derniers jeux, à Philipidès le messager en armes qui tendit l'âme en annonçant la victoire des Athéniens contre les ..Perses  au 5 ème siècle avant J-C. dans la plaine de Marathon.

Par contre, tout le monde connaît Usain Bolt, sacré trois fois champion olympique du 100 mètres. Cet extraordinaire athlète jamaïcain a rejeté dans les ténèbres de l'incognito, les sprinters américains qui trustaient les places avant ce génie du sprint.

Pour devenir célèbre, il n'est donc pas nécessaire de courir longtemps, mais vite, très vite.

Pendant la campagne électorale de la primaire, les candidats de la droite classique (Juppé, Coppé,  Fillon,) avaient manifesté leur volonté une fois élus, d'aller vite en besogne en procédant par ordonnance. La gauche la bouche en coeur, la rose aux dents, protesta vigoureusement en clamant vertueusement qu'il s'agissait là d'une atteinte inadmissible au droit du Parlement d'élaborer et de voter la loi.

Pour ceux qui apprécient la démocratie parlementaire rien de mieux face à un projet gouvernemental, que les méthodes d'obstruction qui consistent à proposer des centaines d'amendements dont certains ne se différencient que par une virgule. Rien de plus excitant pour les parlementaires que ces interminables premières et deuxiémes lectures et ces discussions de la commission paritaire avec des navettes si fréquentes entre l'Assemblée Nationale et le Sénat. 

Et si un texte proposé par le gouvernement peut mettre plusieurs mois à être adopté, c'est Parfait. Dans ces conditions, la déclaration de l'urgence pour accélérer la procédure ou la présentation de l'article 49-3 de la constitution, constituent des modes "scandaleux" d'accélération de la vie législative , et de diminution des droits du Parlement.

Heureusement qu'avec la saisine du Conseil constitutionnel par 60 députés ou 60 sénateurs, il est possible de ralentir la marche des affaires. Ce serait trop.simple et trop rapide que les lois soient si rapidement promulguées. 

Et même après la promulgation, il faut saluer les lenteurs de l'Administration qui mettent parfois des mois à faire sortir les décrets d'application d'une loi pourtant parue au Journal Officiel.

La République qui avance à la vitesse d'escargot, c'est le nirvana pour certains adeptes de la démocratie parlementaire.

Ce n'est évidemment pas la tasse de thé de notre président qui bien que de gauche ni de droite; a d'ores et déjà annoncé que ses premières grandes décisions seraient effectuées par ordonnance, un des principaux instruments du parlementarisme rationalisé, c'est à dire...muselé façon Vème Republique.

En ce sens, il entend renouer avec la tradition monarchique, mais aussi avec les usages de troisième et de la quatrième république dont les dirigeants pratiquaient volontiers le décret-loi sous le contrôle du Conseil d'État. Même aux belles heures de la démocratie parlementaire, il fallait parfois bien agir sans trop perdre de temps.

Scandale dira-t-on de vouloir mépriser ainsi  dés le début du quinquennat la représentation populaire pour faire passer notamment le saccage du code du travail. Certains diront-même qu'il n'est plus besoin de ministère du travail. Il suffit de confier la rédaction d'une telle ordonnance à un cabinet d'avocats  ou à la cellule juridique du MEDEF!

Notre  jeune élu pourra objecter qu'on ne gouverne pas par objection et qu'il faut avancer rapidement:

"Moi Président" pourra-t-Il dire, je ne prendrai pas de vacances comme mon prédécesseur pour me reposer de la campagne électorale. 

"Moi Président je sais qu'il n'est plus temps de perdre du temps à trouver l'impossible synthèse si je veux faire avancer le char  de l'État à la vitesse de la société civile"

"Moi Président, il me faut courir "à toute berzingue" avant que je ne sois rattrapé par tous les groupes de pression qui vont vouloir s'accrocher à mes baskets pour freiner l'élan populaire qui m'a confié la charge de redresser le pays"

"Moi Président, je veux dire au pays que nous sommes en État d'urgence économique et financier et que je préfère la méthode expéditive  des ordonnances plutôt que
le train de Sénateur." 

- Moi Président, je voudrais dire à mes opposants que je n'ai pas été élu simplement pour inaugurer les chrysanthèmes et que je préfère semer par ordonnances afin que tous ensemble, nous récoltions le fruit de nos efforts avant la fin du quinquennat."

Bref C'est beau comme l'antique et rapide comme l'éclair.

A l'analyse, ce n'est pas un président que nous avons élu, c'est Mercure aux pieds ailés. Le dieu du commerce et des voyages, ( et accessoirement des voleurs)  le mieux adapté aux vents de la mondialisation, ce qui suppose des capacités de réactivité et d!'intervention face  aux crises qui nous attendent.
Dans ces conditions, l'usage des ordonnances sous contrôle du Conseil d'État et du Conseil constitutionnel, ce n'est pas si mal, même si l'Assemblée nationale et le Sénat n'y trouvent pas leur compte.

Et pour conclure, nous avons élu un président jeune et en bonne condition physique qui sur une piste d'athlétisme battrait la plupart de nos parlementaires. Alors silence dans les rangs, laissons le courir, si c'est dans l'intérêt du pays. 

Frédéric Buffin le 10 mai 2017.
Blog fredericbuffin.fr